PRAWO GOSPODARCZE – KARNE / ANGIELSKA PROCEDURA CYWILNA

A (Szwecja) -v- S (Polska) – Wysoki Trybunał i Sąd Apelacyjny w Londynie (WIELKA BRYTANIA)

Członek zespołu prawników w sprawie dot. interpretacji prawa do bycia pozwanym przed sądem angielskim i zagadnień prawa własności intelektualnej, prowadzonej przed Wysokim Trybunałem (Chancery Division, High Court), a następnie w Sądzie Apelacyjnym w Londynie.

Sąd Apelacyjny w Londynie uznał powództwo przeciwko klientom jako niedopuszczalne. Sprawa utworzyła ważny precedens dla sporów międzynarodowych w Wielkiej Brytanii, rozwijając tak zwany “relevance test” dla transgranicznych sporów z zakresu prawa pracy oraz prawa własności intelektualnej.

D N. Ltd. -v- S C (POLSKA)

Doradztwo i reprezentacja (wraz z polskimi prawnikami) w sprawie o kradzież, na wielką skalę, na szkodę brytyjskiej firmy transportowej przed polskim sądem.

Przed polskim sądem, doprowadził do skazania przestępcy w sprawie o oszustwo na ponad 1,3 miliona złotych, oraz na karę bezwzględnego więzienia przestępcy.

Uzyskał liczne zabezpieczenia na mieniu przestępcy oraz wyrok nakazujący naprawienie szkody w całości.

H Ltd (Hong Kong) -v- B. (Bank) Plc. (WIELKA BRYTANIA)

Doradzał firmie mającej swą siedzibę w Hongkongu w zakresie odpowiedzialności cywilnej banku angielskiego za nienależyte wykonanie instrukcji przelewu ich klienta.

Angielski bank kwestionował błędnie wykonany przelew, jednak po naszej interwencji klient uzyskał zwrot całej sumy przelewu.

Klient uniknął dużej kary finansowej, wyroku za ‘występek’, oraz wpisu do angielskiego rejestru osób skazanych.

KP Sarl oraz ZZ -v- B. (Bank) Plc. (WIELKA BRYTANIA / POLSKA / FRANCJA)

Uzyskał dwa postanowienia o uchyleniu tajemnicy bankowej i wyjawieniu informacji w którym pozwanymi były dwa londyńskie banki.

Rachunki banku zostały użyte w celu popełnienia przestępstwa (m.in. prania brudnych pieniędzy oraz przestępstw gospodarczych na szkodę spółki z Francji i Polski).

Oba postępowania były w pełni kontestowane przez pełnomocników banku na podstawie niedopuszczalności wyjawienia dokumentów, do celów postępowań prowadzonych w innych krajach.

EGZEKUCJA WYROKÓW

DD -v- PA (WIELKA BRYTANIA)

Działał na zlecenie klienta w sprawie dotyczącej spornej egzekucji wyroku uzyskanego w Sądzie okręgowym w Barnet (Londyn).

Podczas trwającego blisko 1,5 roku postępowania, Pan Szulkowski uzyskał zabezpieczenie na rachunkach bankowych, nieruchomości i mieniu pozwanej.

Doprowadził także do umorzenia postępowania w sądzie apelacyjnym w Londynie, z uwagi na niedopuszczalność zarzutów oponentki oraz błędy proceduralne.

PP -v- FA (Wielka Brytania / Stany Zjednoczone)

Dla swojego klienta, klienta, wywalczył pozytywny wyrok w sprawie o zapłatę w Sądzie Hrabskim w Willesden (Londyn), następnie wspólnie z prawnikami ze Stanów Zjednoczonych uzyskał zabezpieczenie na nieruchomości położonej w Chicago, USA. Posiadłość oponenta naszego klienta musiała zostać sprzedana ze względu na wysoką sumę uzyskaną w postępowaniu sądowym.

SPRAWY NIESPORNE

Sprawa spółki C. z Krakowa (sprawa niesporna)

Kontrakty oparte na prawie angielskim

Dla swojego klienta z branży (FMCG), mającego siedzibę w Polsce i Wielkiej Brytanii, stworzył nowy model businessowy umożliwiający zawieranie umów na angielskim prawie, umożliwiając mu międzynarodową ekspansję.

Dla swojego klienta z branży budowlanej, mającego siedzibę w Londynie, stworzył warunki handlowe umożliwiające sprowadzenie specjalistycznych materiałów budowlanych ze Stanów Zjednoczonych.  

„Moja sprawa dotyczyła odwołania od wyroku sądu w sprawie zanieczyszczenia środowiska – gdzie dostałem zarzut za spowodowanie wycieku niebezpiecznych substancji do środowiska. Dzięki Sebastianowi udało się odwołać od wyroku w sądzie apelacyjnym. Dziękuje za pomoc Sebastian, bez ciebie mogłoby się zakończyć bardzo nieciekawie.”

„Pan Sebastian zajmował się moją sprawą dotyczącą ekstradycji z Londynu do Polski. Sprawa dotyczyła wyroku który dostałem w związku z jazdą po pijanemu. Nie wiedziałem o tym że go w ogóle dostałem. Panu Sebastianowi zaangażował się w pracę dość szybko. W dosłownie kilka dni, udało nam się dojść do akt sądu rejonowego, który mnie skazał, z którego wynikało, że nie mogłem wiedzieć o wyroku w Polsce. Dodatkowo sąd w Wielkiej Brytanii, stwierdził że z uwagi na trywialność sprawy, nie zezwoli na ekstradycje. Dziękuje Panu Sebastianowi za zaangażowanie w sprawę.”